• 歡迎來到李常永天津刑事律師網!

    在線咨詢 | 聯系我們

    律師介紹

    李常永律師 李常永律師簡介李常永:四川大學法學碩士,天津行通律師事務所業務主任、經濟犯罪業務二部負責人,前高校教師。中國法學會會員,中國法學會刑事辯護高峰論壇“優秀刑事辯護律師”。天津市律師協會刑事專業委員會委員,天津律協... 詳細>>

    在線咨詢

    聯系我們

    律師姓名:李常永律師

    手機號碼:15202234921

    郵箱地址:68148370@qq.com

    執業證號:11201201210709214

    執業律所:天津行通律師事務所

    聯系地址:天津市南開區長江道金融街中心A座三層(今晚報大廈對面)天津行通律師事務所

    民商事訴訟

    經典案例:天津家天下小額貸款有限公司與孫立娟、田文琪借款合同糾紛一審民事判決書

    天津家天下小額貸款有限公司與孫立娟、田文琪借款合同糾紛一審民事判決書

    審理法院 天津市和平區人民法院

    案  號 2019)津0101民初7310號

    案  由 借款合同糾紛

    裁判日期: 2020年04月27日

    天津市和平區人民法院

    民事判決書

    2019)津0101民初7310號

    (2019)津0101民初7310號

    原告:天津家天下小額貸款有限公司,住所天津自貿試驗區(空港經濟區)中心大道華盈大廈-1115(天津永豐鵬通商務秘書服務有限公司托管第DZ0051號)。

    法定代表人:雷華,執行董事。

    委托訴訟代理人:張陸寧,男,該公司員工。

    被告:孫立娟,女,1984年12月22日出生,漢族,住址吉林省榆樹市。

    被告:田文琪,男,1978年7月23日出生,漢族,住址天津市河**。

    原告天津家天下小額貸款有限公司與被告孫立娟、田文琪借款合同糾紛一案,本院于2019年9月18日立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張陸寧,被告田文琪到庭參加了訴訟。被告孫立娟經本院依法公告送達開庭傳票未到庭。本案現已審理終結。

    訴訟過程中,天津家天下小額貸款有限公司變更訴訟請求:1.請求判令二被告償還原告借款本金616607.61元;2.判令二被告以616607.61元為基數,按照每日0.06%的利率標準,向原告支付自2019年12月17日至實際給付之日止的逾期利息;3.本案訴訟費、公告費由二被告承擔。事實和理由:2018年8月14日,原告與二被告簽訂《借款合同》,約定原告向二被告發放貸款900000元,貸款期限為12個月(自貸款發放日起算),年利率為12.36%。還款方式為每月還息、到期還本。同日,原告與被告孫立娟簽訂《抵押擔保合同》,約定被告孫立娟以其名下坐落在天津市河西區為《借款合同》項下的債務提供抵押擔保,并辦理抵押登記手續。

    合同簽訂后,原告于2018年8月17日依約向被告指定的銀行賬戶發放了貸款,被告依約償還了利息和部分本金及滯納金。截止到2019年12月17日二被告尚欠借款本金616607.61元,原告多次催要未果,現訴至法院望判如所請。

    原告提交證據為:《借款合同》、《抵押擔保抵押合同》、《中國光大銀行電子回單》、《委托扣款授權書》、不動產登記證明、還款記錄、《結婚證》及二被告戶籍證明。

    被告田文琪辯稱,對原告所述的借款事實沒有異議,但是我聯系借款事情時,一直是與案外人房天下金融信息服務(北京)有限公司聯系的,我認為是向房天下金融信息服務(北京)有限公司借款,我也向其交付18000元的手續費。我與被告孫立娟原系夫妻關系,2019年7月雙方協議離婚,協議中約定900000元貸款由我償還300000元,孫立娟償還600000元。我本人應償還的部分在訴前已經償還270000元,訴訟期間我又償還60000元。離婚后我和孫立娟沒有聯系了。而且我認為原告收取的利息過高。被告田文琪提交的證據為:案外人房天下金融信息服務(北京)有限公司出具的收取18000元的收據、離婚協議書、還款60000元的賬戶明細。

    被告孫立娟未作答辯也未提交證據。

    本院經審理認定事實如下:二被告原系夫妻關系。2018年8月14日,原告與二被告簽訂《借款合同》。合同約定,原告為貸款人,被告孫立娟為借款人,被告田文琪為共同借款人。貸款人向借款人提供貸款900000元,借款期限自2018年8月14日至2019年8月13日止,貸款年利率12.36%。采取每月還息,到期還本的還款方式。借款人每筆不足以清償到期各項債務的,按以下先后順序清償:1.實現債權、擔保權的費用;2.違約金;3.逾期利息;4.管理費;5.正常利息;6.貸款本金。若借款人未按照本合同約定足額支付利息的,則借款人應按日向貸款人支付違約金,每日違約金金額為貸款本金的0.06%,直至借款人支付全部應付利息和前述違約金為止。若借款人未按期償還本協議項下貸款本金的,則借款人應每日按貸款本金0.06%向貸款人支付逾期利息,直至清償完畢全部款項(包括但不限于本金、逾期利息等)之日(含)止。同日,原告與被告孫立娟簽訂《抵押擔保合同》。合同約定,甲方為抵押人孫立娟,乙方為抵押權人原告。借款人孫立娟、田文琪與抵押權人于2018年8月14日簽署的《借款合同》,以下簡稱主合同。現為確保主合同項下債務的順利履行,甲方自愿將其合法持有的房地產(以下簡稱抵押物)抵押給乙方,向乙方提供抵押擔保。甲方提供的擔保物是河西區。抵押擔保額主債權包括:1.主合同項下的借款本金900000元,2.主合同項下的利息,按年利率12.36%,借款期限自2018年8月14日至2019年8月13日止。抵押期限同借款期限。

    2018年8月16日,原告與被告孫立娟辦理了房屋抵押登記手續。天津市國土資源和房屋管理局出具不動產登記證明(津20**河西區不動產證明第4006476號),該證明中記載:證明權利或事項為抵押權;權利人(申請人)為本案原告;義務人為本案被告孫立娟;不動產坐落于河西區。

    上述合同簽訂后,原告于2018年8月17日依約向被告孫立娟指定的銀行賬戶發放了貸款900000元,截至2019年9月18日,二被告依約償還了全部利息112167元、借款本金265640.72元、逾期利息4359.28元,合計382167元。原告起訴后,被告田文琪于2019年12月16日向原告還款60000元,原告將此款抵扣逾期利息42248.33元,抵扣借款本金17751.67元。截止到2019年12月17日尚欠借款本金616607.61元。

    本院認為,二被告作為共同借款人與原告簽訂的《借款合同》及原告與被告孫立娟簽訂的《抵押擔保合同》,均系當事人真實意思表示,未違反法律、行政法規的強制性規定,依法確認合法有效。原告按照《借款合同》約定向被告發放貸款,二被告依約履行償還了全部利息及部分貸款本金和逾期利息,截至2019年12月17日尚欠借款本金616607.61元,二被告理應償還。原告主張逾期利息一節,依照《借款合同》關于“若借款人未按期償還本協議項下貸款本金的,則借款人應每日按貸款本金0.06%向貸款人支付逾期利息,直至清償完畢全部款項止”的約定,二被告應以借款本金616607.61元為基數,按照日利率0.06%標準計算,向原告支付自2019年12月17日至實際給付之日止的逾期利息。至于被告田文琪提出的其他抗辯意見,缺乏事實依據及法律依據,本院不予采信。被告孫立娟經合法傳喚未出庭,系自行放棄訴訟權利,后果自負。

    綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條規定,缺席判決如下:

    一、本判決生效之日起十日內,被告孫立娟、田文琪向原告支付借款本金616607.61元;

    二、本判決生效之日起十日內,被告孫立娟、田文琪向原告支付自2019年12月17日至實際給付之日的逾期利息(以616607.61元為基數,按日利率0.06%的標準計算)。

    如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

    案件受理費9966元,公告費600元,合計10566元,由被告孫立娟、田文琪負擔(于本判決生效后十日內直接給付原告)。

    如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或代表人的人數提出副本,上訴于天津市第一中級人民法院。

    審判長 周 寧

    人民陪審員 任德平

    人民陪審員 馬錦芳

    二〇二〇年四月二十七日

    書記員 李紅云

     

    本案引用的法律條文

    《中華人民共和國合同法》

    第四十四條依法成立的合同,自成立時生效。

    法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的,依照其規定。

    第六十條第一款當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

    第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

    《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

    第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。

    未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區分不同情況處理:

    (一)既未約定借期內的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持;

    (二)約定了借期內的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持。

    《中華人民共和國民事訴訟法》

    第一百四十四條被告經傳票傳喚,無正當理由拒不到庭的,或者未經法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。

    《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

    第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實,應當提供證據加以證明,但法律另有規定的除外。

    在作出判決前,當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。



    免責聲明:本網部分文章和信息來源于國際互聯網,本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯系網站所有人,我們會予以更改或刪除相關文章,保證您的權利。同時,部分文章和信息會因為法律法規及國家政策的變更失去時效性及指導意義,僅供參考。

    手機號碼:15202234921

    聯系地址:天津市南開區長江道金融街中心A座三層(今晚報大廈對面)天津行通律師事務所

    津ICP備19003828號-1 津公網安備 12010102000247 Copyright ? 2018 www.scs-aim.comAll Rights Reserved.

    技術支持:網律營管

    添加微信×

    掃一掃添加朋友圈
    北京11选5